Ответы на вопросы

[Pionchik]

Олег, доброго дня!
1. Старая матрица была зацифрована,а как будет устроена новая матрица и будет ли она вообще? Математика будет играть какую-то роль в НР? ( .....может в твоих темах это где-то было и я опять пропустила....))
2. Могут ли сейчас цвета энергетических центров(чакр) поменяться местами и даже изменить цвет?
Муладхара-тот же красный, Свадхистана-тот же оранжевый, а вот уже Манипура-синий, Анахата-фиолетовый,Вишудха-желтый,Аджна-зеленый, Сахасрара- белый (именно белый). Или это игра мозга))....и чего-то еще))?

[Фаэро]

1. Матрица - это цифровая модель в широком смысле этого слова. Просто из-за торчащей примитивности саморазрушающей системы, да ещё фильм этот - в итоге слово приобрело негативный смысл. А вообще математика - наука низкоуровневой работы с информацией. Так что она никуда не денется, просто займёт своё место.
2. Мы воспринимаем по-разному. Если энергию любого цвета усилить - получится белый. Если восходящий поток раньше был красный, а теперь стал голубой - муладхара вполне имеет возможность изменить оттенок, но не потому что центр как-то поменялся, а потому что входящая энергия имеет другой спектр.

[Pionchik]

Благодарю за ответ)!

[kveltrum]

когда допекли индивидуальность Боги (мысль не нова; возможно сделаны выводы какие-либо).

Молния, не понятен смысл этой фразы, напиши ее пожалуйста более развернуто, если не трудно.

[Молния]

когда допекли индивидуальность Боги (мысль не нова; возможно сделаны выводы какие-либо).

Молния, не понятен смысл этой фразы, напиши ее пожалуйста более развернуто, если не трудно.

Были такие действия, при которых от Богов страдали обычные люди (и/или ВВ), какие-то намеренно негативные действия чтобы поиграть, какие-то потому что задело. Тогда терпение было не в пример нашему (небольшим), просто пошли войной и где-то победили, а где-то проиграли. Но это по сценариям наверно; в дуальность все воевали со всеми (возможно кроме тех, кто отказался участвовать в этом).

Насколько я понял индивидуальность будет существовать до тех пор, пока существует разность сред обитания, т. е. скорей всего всегда. Т. е. лепесток розы, опущенный в серную кислоту все равно лепесток розы был когда-то. Также и мы - в какие условия засунули, такие индивидуальности и получили. Будет реанимация индивидуальности, не насильственная.

Неплохой пример в рассказе "Белый клык" (если не ошибаюсь с названием), когда мужчина после длительной голодовки попал к людям, которые его накормили он начал потихоньку выпрашивать сухари и набивать им матрас. Его индивидуальность сформировалась из-за условий голода и постоянного стресса. Дальше когда он почувствовал что голода и стресса не будет пришел в норму. Мы также - есть части нас, продиктованные условиями, в НР будут другие условия и мы придем в норму.

[kveltrum]

Молния, теперь понял, спасибо. Да, тоже есть ощущение, что на восстановление (особенно психики) и приход в норму понадобится какое-то время, а по-началу вероятно будем ждать подвохов каких-то чисто вследствие сформировавшихся рефлексов.

[kveltrum]

С этим же вылезло понимание важности и обратного процесса - увеличения подобия Абсолюту. Тут подробней объясню: быть подобным ВЯ, либо какому-то выбранному герою - может быть ошибочно, если учесть что Бог (143) обрёк нас своими действиями и бездействиями на то что имеем. Не нужно равняться на его фрактал - он такой же искажённый и несовершенный, как и всё остальное. Если мы берём за основу Абсолют как источник чистой энергии - там, в силу непроявленности форм, искажений нет, а мы уже сами делаем что надо.
В нас есть частица Бога, как написал Мирай, но нам, в смысле ВВ, лучше равняться на Абсолют, но не на Бога.

После прочтения этого абзаца возникло три вопроса:
1) Ты пишешь, что Абсолют неискаженный, а Бог искаженный. Но ведь Бог образовался, я так понимаю, как одна из двух частей в результате разделения Абсолюта (пополам на Бога и Богиню). Выходит, до разделения искажения не было, а после разделения оно возникло? Т.е. искажение было внесено самим процессом разделения?
2) Если прочитать вот эту фразу

там, в силу непроявленности форм, искажений нет

, то отсюда можно сделать вывод, что любое проявление формы автоматически влечет за собой искажение/несовершенство, иначе говоря, это звучит так словно вообще невозможно выделить неискаженную/совершенную форму, если этого не смог сделать даже совершенный Абсолют. Или все-таки все не настолько плохо? (если слово "плохо" тут вообще уместно)
3) Какова ситуация с Богиней (143) в плане ее искаженности (так же как у Бога или лучше) и вообще ее роли в сложившейся ситуации?

[Фаэро]

Бог и Богиня - аспекты Абсолюта со свободой воли. Они влияют на всё что ниже через проводимую энергию. Свобода воли допускает фильтрацию энергий, то есть возможное искажение. Это не плохо, это естественно, но должно быть не во вред другим. Любые искажения ограничивают прохождение нужных энергий, чем могут навредить более плотным уровням.
Самая простая аналогия тут - если одну грядку помидоров оставить расти на улице, а вторую - в закрытом помещении с искусственным освещением. То есть энергия света будет либо без искажений, либо с искажениями.
Хотя теоретически выжить можно в обоих случаях - всё-же нужно ориентироваться что нет смысла отбирать у существ возможности для набора опыта.

Это было не очевидно для Бога даже при теперешнем построении НР.

Вся мутота с этим миром показала серьёзное основание для опасений повторения худшего варианта для развития НР даже при той иллюзии, что Бог вроде как начал исправляться.
Основанием для опасений стало понимание отсутствия тождественности между материей и Абсолютом. Это значит что любой может вставить фильтр на пути энергии от Абсолюта до материи - и 3м будет страдать тупо как и раньше.
И как и раньше, никто не будет замечать этого.

В этот раз Абсолют вмешался и затребовал у 108 чтобы все элементы НР были с создания тождественны 144. Это хоть как-то даст нам возможность иметь гарантированный прямой доступ к энергиям.

На 3м сильно влияет разнообразие форм материи: если форм на верхних уровнях мало и все они на виду, так что можно во-первых всегда обойти возможные искажения просто в силу того, что там всё эфемерное, разреженное и позволяет при надобности выйти из-под чьей-то тени, то 3м находится, можно сказать, не просто под водой, а на глубине, причём формы жизни тут кишат настолько плотно, что света белого не видно. Я про тонкие планы.
Тождественность же Абсолюту подразумевает безусловный доступ потоков Абсолюта до любой материи. То есть материя должна содержать, так сказать, "дырочки", либо быть по сути своей идеально прозрачной.
Ну чо, круто что догадались. Прикиньте если бы опять до этого не додумались и грохнули всё...

Богиня под ФЧ и Прометея не ложилась. Отюда и патриархат пошёл. Она мудро поступила, так что сейчас новый период пойдёт, где она ещё покажет разворот...

[kveltrum]

Не зря я спросил, и спасибо за развернутый ответ.
Для меня он лишний раз напоминает, что:
- точно не стоит идеализировать вертикаль;
- в НР, даже несмотря на изначальную тождественность 144, все равно полностью расслабляться не стоит, более того, желательно быть хотя бы немного настороже касательно возникновения и накопления каких-либо новых искажений, раз текущее устройство мироздания их допускает (т.е. они легко могут появиться снова).

[kveltrum]

Доброго дня.
Несколько вопросов по законам нашего мироздания:
1) Являются ли они неизменными с момента начала существования нашего мироздания, СР и до сих пор?
2) Являются ли они общими/едиными для всех уровней и миров мироздания или же имеют отличия в зависимости от уровня и мира?
3) Имеют ли они однозначные/точные формулировки? И если да, то можно ли нам здесь в СР уже эти формулировки узнать (в виде формального списка например)?
4) Изменятся ли законы мироздания при переходе в НР?

[Фаэро]

1. Есть конструкция мироздания и принцип его работы. Законы - всего лишь способ освоения среды. Законы сменились недавно из-за накопившихся проблем, а мироздание осталось то же самое.
2. Если говорим про те законы, что описал Мирай - одни для всех уровней. Но наличие законов и их соблюдение - разные вещи.
3. Это к Мираю, он писал список принципов, хотя учитывая условие тождественности 3м к 144 сейчас - это как-бы ещё один можно сказать закон...
4. Нет, сменится только среда.

[kveltrum]

Спасибо за ответы

[Иулиания]

Добрый вечер!

Прочла про идущие процессы (выпала на пару лет) и теперь возник вопрос: а стоит ли тогда тратить время и энергию на поиск новой работы, новых интересов, новые знакомства и создание семьи? От всего привычного как почистило за последние годы, даже с давними друзьями в этом году прощаюсь, не говоря про то, что то, что раньше зажигало, теперь даже особого интереса не возбуждает.
Или уже лучше сосредоточиться на практиках и ждать грядущего?

[Фаэро]

Обязательно стоит. Здесь очень хорошо работают намерения, целеполагание, мы уже вполне узнаём себе подобных, а вместе с половинкой жить гораздо легче, даже если она постоянно таскает по магазинам .

Сейчас каждую неделю что-то очищается, появляются какие-то возможности, больше ясности понимания что имеешь и как этим воспользоваться. Вообще наше время приходит. Если раньше в ответ на мои исследования были только оттенки молчания, то сейчас хоть как-то это стало полем для хоть маленького, но круга общих интересов.
А раз магия становится интересной - значит есть ради чего жить. Просто держимся среди своих, несём в мир своё, понимаем собственную силу, способности влиять вокруг себя. И получится много маленьких оазисов...

Вот практиковать не советую. Пройденный этап. Дохлый номер.

[Иулиания]

Поняла. Просто на фоне какого-то сплошного обнуления по многим сферам в этом году, и возникшей со второй половины августа апатией, возникли мысли, что может всё это уже и не имеет смысла. Не сталкивалась раньше с таким.

Благодарю за подробный ответ, Олег! С огромной благодарностью в целом к тому, что делаете (начала читать еще на Эспаво в году 2014, лишь позднее случайно узнала про данный форум)!!!