Re: Для коротких новостей
Добавлено: 05 авг 2020, 12:50
По ощущениям ночью был мощный обвалище
Клуб энергоинформационных исследований
http://sensorica.elven.pw/
А где Мирай пишет новости? Я что-не нашел. И слои же удалили?Фаэро писал(а):
Наши новости ни разу не противоречат мираевским. Он вроде пришёл в себя, но как и раньше наблюдает ситуацию сверху, с позиции ВЯ. Соответственно видит только слои и ничего больше. Насчёт того что он пишет про круги на полях - это тоже какие-то организованные вертикалью действия. Мы смотрим с горизонтали, поэтому происходящее видим по-другому, но это одни и те же события.
И какая проблема лупануть во что-то энергию? Она что, конечна? Или чтобы мы гадости не подпитывали? И что значит "нас ждать никто не будет"? Ели мы не будем готовы вовремя, то что?Фаэро писал(а): Если нам энергию по кристаллам активируют, а мы её лупанём в собственное благосостояние - сломаем всю подготовку. В смысле себе сломаем, нас ждать никто не будет.
ТутVlad писал(а): А где Мирай пишет новости? Я что-не нашел.
То что с вертикали видится как слои - с горизонтали может выглядеть как не связанные между собой однотипные блокировки. Потому и написал. Вот сейчас блокировки ТС мы воспринимаем как именно какие-то личные блоки, а реально их убирают как глобальные слои. Потому и проценты можно оценить (на сейчас 16%). Личный же восходящий поток можно оценить только у конкретного человека, ибо с вертикали он не воспринимается как что-то глобальное.И слои же удалили?
Именно так. Вызовет усиление блокировок.И какая проблема лупануть во что-то энергию? Она что, конечна? Или чтобы мы гадости не подпитывали?
Личные моральные срывы в расчёт не берутся.И что значит "нас ждать никто не будет"? Ели мы не будем готовы вовремя, то что?
Олег, а как понять, что ответ "сам себя гугл" это правильный выбор? И как убрать страх действий.
Я тут как то целый фильм придумал, с диалогами, жаль у меня нет таланта его описать.Ложный вариант вылезет сразу, а вот с верным всё интереснее: ответ интуиции никогда не бывает односложным. Он всегда объёмный и его можно с помощью любопытства исследовать. То есть мы не задаём вопросы и получаем ответы, а лазим любопытством по той модели, которую понимаем как ответ. Это очень похоже как если бы мы придумывали рассказ. Это по сути и есть то же самое, так как писательство - это именно что и есть интуитивное восприятие запрошенной информации и моделирование её в словесный образ.
Тут для себя надо определиться, что никто из нас не является таким гигантом фантазии, чтобы что-то придумать своё, чего бы не существовало уже где-то в Мироздании. Любая фантазия, любой глюк - это словленная готовая ситуация, уже где-то произошедшая.
Олег, спасибо огромное за подробный ответ, настоящий учебник по интуиции получился для начинающегоФаэро писал(а): ↑28 авг 2022, 14:19 Можно поднимать темы, конечно. А про интуицию я же недавно уже раза два писал как отличить.
Интуиция - это понимание, которое не придумываешь, а оно есть внутри. Когда приходит интуитивное понимание - там сомнений нету, так как информация не снаружи идёт, она просто есть. Это качественное состояние, начинается с доверия себе, своему Я Есмь, своему чистому сознанию. Потому я про любовь писал очень много лет в разных видах - чтобы вызвать привыкание и доверие каждого лично к своему внутреннему, собрать разум с сознанием в целое.
Страх - не понимаю где он там вообще может быть. Я начал в своё время с того, что вот имею кучу мыслей в голове. Пусть там был тогда внутренний диалог, но там же была и интуиция. Я так предположил из фактов тех моментов, когда каждый день ловил какие-то фразы из песен или кадры из того, что услышу или увижу в течение дня после. Это у всех такое бывает.
То есть сразу задача обозначилась: интуиция есть, работает, но её надо выделить из всей массы глюков.
Дальше потратил много лет на совершенствование, потому что тогда глюков было слишком много, интуиция в них терялась.
Сейчас ситуация на порядок проще, глюков намного меньше, остаётся только работа сознания, но с ней, опять же просто.
Задаюсь интересующим вопросом. Вопрос должен реально волновать - это условие для сработки интуиции.
В голове появляются варианты. Сажусь за комп и пишу версию, что пришло в голову. При этом наблюдаю за ощущениями: если хочется трогать лицо - значит вру и инфа левая. Стираю, пишу следующий вариант, снова наблюдаю.
Исходим из того, что в голове могут быть одновременно только верный ответ и неверные ответы. Пусть мы не знаем какой ответ верный.
То есть в голове мы имеем не просто хаотичную информацию, а только чётко сформулированные верный ответ и ложные ответы.
Надо выписать оба варианта, чтобы прочувствовать разницу.
Ложный вариант вылезет сразу, а вот с верным всё интереснее: ответ интуиции никогда не бывает односложным. Он всегда объёмный и его можно с помощью любопытства исследовать. То есть мы не задаём вопросы и получаем ответы, а лазим любопытством по той модели, которую понимаем как ответ. Это очень похоже как если бы мы придумывали рассказ. Это по сути и есть то же самое, так как писательство - это именно что и есть интуитивное восприятие запрошенной информации и моделирование её в словесный образ.
Тут для себя надо определиться, что никто из нас не является таким гигантом фантазии, чтобы что-то придумать своё, чего бы не существовало уже где-то в Мироздании. Любая фантазия, любой глюк - это словленная готовая ситуация, уже где-то произошедшая.
Тем более, если мы говорим о глюках от серой автоматики - она вообще не умеет творить, она только ищет (искала) ответ, подобный вопросу - и эту подобную ситуацию вбрасывала. Автоматика не способна фантазировать, она может только выдать ответ.
Значит интуиция - это для нас в любом случае акт творчества. Мы получили ответ и по объёмному пониманию ответа строим описание истории этого ответа в словах. Если ответ был ложный - нас тянет трогать лицо и глюк палится. Когда ответ реально от интуиции - по ходу описания любопытство приносит детали и подробности. Любопытство постоянно спрашивает ощущением без слов про мелочи - а это чего, а тут как, а там почему? Раз есть это ощущение желания подробностей - поток творчества подкидывает подробности.
Очень часто бывает, что в голове есть какой-то уже готовый шаблон, продиктованный нашими ошибочными знаниями, этикой или ещё чем-то, что на самом деле не так. Но можно начинать со знаемого. И часто у меня бывает, что именно отталкиваясь от неверного начала, любопытство выводит на неожиданное понимание ситуации намного шире, масштабнее, где видна несуразица имеющегося мнения. Это красиво.
В любом случае - интуитивное восприятие - это не пассивный, но творческий навык. То есть не нам кто-то отвечает, а мы сотворяем ответ по образу исходника, которым интересуемся. Принцип подобия работает. Потому и ценно быть открытым, чтобы будучи открытым мы настроились на открытую информацию. Чем более мы закрываемся - тем больше ограничиваем варианты откуда брать ответ. Если мы закроемся - ответ придёт только из ума или в готовом виде от глюкоделов. Когда мы открыты - сознание переносится в ту ситуацию, о которой мы думаем - и во времени и в пространстве. Сознание прямо наблюдает эту запись. А мы по наблюдённому сознанием придумываем рассказ, так как происходящее в той ситуации может содержать другой язык, другой мир, существ другого типа и вообще нас интересует наше, а вот другие ситуации вполне могут быть проекциями и ответом нам и мы пишем уже нашими словами.
С этим параллельно будет развиваться и умение принимать интуитивные ответы не только в письменном виде, но и в разговоре. Эмоционально заданный вопрос, когда чувствуется как он волнует спрашивающего - вызывает мгновенный приход ответа, даже глюки не успевают осознаться.
Раз интуиция - это творческий навык, значит каждый ответ рождается лично нами и мы несём маленькую ответственность за рождённый таким образом ответ. А когда есть ответственность - это помогает быть корректней, так как возможные ошибки всплывают и дают о себе знать. Соответственно, дальше мы для себя определяемся, что могут быть ошибки, но с каждым последующим ответом мы уточняем то творение, которое выразили ранее.
Из этого ещё один момент подмечаем: так как всё, переданное интуицией - это наше творение, значит, будучи нашим - оно в нашей памяти выстраивается в одну целую картину накапливаясь. Особенность интуиции - в целости и определённости. Сколько раз ни задавай один вопрос - ответ будет всегда один, хотя, возможно, с разными подробностями. Значит между фактами, имеющими в реальности связь, но разными по времени или смыслу - в ответах эта связь проявится.
Это принципиально противоположно шизофренической картине бреда, которая изолирована и может не пересекаться с реальностью, имея чётко проверяемые сбойные места и циклы повторений. Интуиция всегда встроена в реальность полностью и проверяема. Каждый проход по одному и тому же - будет давать оттенки подробностей, не ломая целости общей картины.